A Tisza lelkes támogatója elszomorodott a miniszterelnök interjúján.
Hadházy Ákos
Hadházy Ákos a kormányzati politikáról közlekedő független képviselő, aki közelmúltban kritikai megjegyzéseket tett Magyar Péter ellenzéki politikussal szemben, nézeteltéréseket hangoztatva a politikus csúcstalálkozót követő nyilatkozataival kapcsolatban.
Kemény bírálattal illette Magyar Péter kormányfőt Hadházy Ákos. A korábbi független parlamenti képviselő a miniszterelnök brüsszeli nyilatkozatára reagált, amelyben a kormányfő méltatlannak nevezte az Európai Unió által Magyarországra kiszabott napi egymillió eurós bírságot.
„Szomorú interjú ez” – fogalmazott.
Hadházy Ákos Facebook-bejegyzésben bírálta Magyar Pétert, amiért a miniszterelnök szerint az ország a határvédelem miatt fizet napi egymillió eurós bírságot az EU-nak
Magyar Péter szavait kritizálta a volt képviselő.
A kormányfő szerint Hadházy csak kötekedni akar.
Hadházy Ákos hivatali visszaélés és bűnpártolás gyanújával tett újabb feljelentést, miután a vádhatóság nem a feltárt jogsértések kivizsgálását, hanem a kitálaló egykori vezető megbüntetését helyezte előtérbe. A volt parlamenti képviselő a Legfőbb Ügyészség intézkedéseire válaszul állt elő egy tizenkilenc pontból álló indítvánnyal, amely négy fő szemponton keresztül világít rá a hatósági döntések ellentmondásaira.
Hivatali visszaélés és bűnpártolás miatt feljelentést tesz Hadházy Ákos Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjének nyilatkozatai alapján. A volt független országgyűlési képviselő szerint tisztázni kell, milyen politikai nyomás érhette az ügyészséget az aranykonvoj-ügyben, és kinek a döntésére indították az ukrán pénzszállítók elleni akciót. Hadházy a feljelentésében 19 pontban sorolta fel, milyen nyomozati cselekményeket tart szükségesnek.
Szerinte a Fürcht Pál által elmondottakat kellene vizsgálnia a főügyészségnek.
Fürcht Pál nyilatkozatai miatt.
Felfüggesztették a volt főügyészt, Fürcht Pált, de Hadházy Ákos új feljelentéssel indítaná be a nyomozást az aranykonvoj titkai és Orbánék nyomása miatt.
Hadházy szerint az ügyészség ahelyett, hogy a Fürcht által mondottakat vizsgálná, inkább a „köpés” miatt indított fegyelmit ellene.
Ezúttal Fürcht Pál nyilatkozata miatt lépett.
Az Orbán családhoz köthető üzleti érdekeltségek és bizonyos kiemelt állami beruházások között nem elszigetelt, hanem több projektet érintő kapcsolat figyelhető meg – véli Hadházy Ákos.
Súlyos vádak hangzottak el.
Hadházy Ákos örül annak, hogy Sárosi József már nem vezeti a parlament egyik vizsgálóbizottságát, a Tisza indoklásáról viszont a kommunista idők jutottak eszébe, szerinte a frakció a képviselő elfoglaltságaira hivatkozva próbálja elfedni, hogy a paksi földügy miatt kellett mennie. Sárosi ezt visszautasította, azt állítja, már több mint egy hónapja jelezte távozási szándékát, Hadházyt pedig szánalmasnak és kiábrándítónak nevezte.
Sárosi József távozott a Spontán Privatizációt és a Közvagyon Elvesztését Feltáró Vizsgálóbizottság éléről, ami után éles vita robbant ki közte és Hadházy Ákos között a paksi földvásárlások miatt.
A Komlói Járásbíróság szerint egy közéleti vita során közügyekről, közszereplőkről írt véleményt a volt parlamenti képviselő. Az ítélet nem jogerős.
Lovkó Csaba lett a privatizációs vizsgálóbizottság elnöke Sárosi József helyett. A Tisza szerint nem Hadházy Ákos paksi földügyről szóló posztja miatt.
Hadházy Ákos szerint azért a félremagyarázás valójában szimbolikus beismerés.
Az Orbán-kormány volt minisztere lett a Honvéd elnöke. Hadházy Ákos felháborodott a kinevezésen.
Ruszin-Szendi Romulusz javasolta a posztra.
Hadházy Ákos szerint Ruszin-Szendi Romulusz így hálálta meg a 2018-2022 közötti előremenetelét a mentorának.
Hadházy Ákos több furcsa egybeesést is észrevett a kinevezés kapcsán.
Hadházy Ákos független képviselő szerint a fideszes törvényszigorítás kapuján centire kiszámítva besétált Benkő Tibor a BHSE élére.
Benkő Tibor korábbi honvédelmi minisztert választották meg a Budapesti Honvéd Sportegyesület új elnökének. A kinevezésre Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő hívta fel a figyelmet a közösségi oldalán, miután észrevette, hogy a sportegyesület hivatalos weboldalán már a korábbi miniszter fotója szerepel a vezetői tisztségnél.
Hadházy Ákos volt képviselő szerint rossz vicc, hogy a korábbi miniszter vezeti majd a sportegyesületet.
Radnai Márk a közösségi oldalán reagált Hadházy Ákos kritikájára, miután lezárult a Belügyminisztérium vizsgálata az augusztus 20-i tűzijáték közbeszerzésével kapcsolatban. A Tisza Párt politikusa szerint Hadházy azon „szomorkodik”, hogy nem talált tűzijáték-mutyit.
Az augusztus 20-ai ünnepséghez kapcsolódó közbeszerzések vizsgálata nem adott választ arra, történt-e túlárazás, ki döntött a közbeszerzésben meghívott három cég kiválasztásáról, illetve hogyan lehetséges, hogy a későbbi nyertes vállalkozás a versenytársainál jóval korábban értesült a részletekről – véli Hadházy Ákos. Szerinte a Belügyminisztérium belső vizsgálati jelentése alapján nem zárható ki, hogy az állam kétszer fizetett ki összesen mintegy 730 millió forintot ugyanazokért a petárdákért é
Az egykori független képviselő viszont éppen arról írt, hogy elkerülhetetlen lesz a feljelentés az ügyben.
Hadházy Ákos feljelentést tesz: megvan a Tisza-kormány első korrupciós botránya? Magyar Péter egyelőre mélyen hallgat az ügyben.
A volt parlamenti képviselőt nem győzte meg a friss belügyminisztériumi vizsgálat, ezért lép az augusztus 20-i tűzijáték ügyében.
A korábbi országgyűlési képviselő elégedetlen a vizsgálatot lezáró belügyminisztériumi jelentéssel.
Feljelentést tesz a nyomozó hatóságoknál Hadházy Ákos korábbi országgyűlési képviselő az augusztus 20-i állami rendezvények közbeszerzésével kapcsolatban.
Feljelentést tesz Hadházy Ákos az augusztus 20-i rendezvények beszerzései miatt, mert szerinte a Belügyminisztérium lezárult vizsgálata több lényeges kérdést megválaszolatlanul hagyott. A volt országgyűlési képviselő azt állítja: a jelentés alapján nem zárható ki, hogy az állam kétszer fizetett ugyanazokért a pirotechnikai eszközökért.
A volt parlamenti képviselő szerint a Belügyminisztérium vizsgálatából nem derült ki, volt-e túlárazás és ha igen, mennyi, és hogy mi volt Radnai Márk szerepe.