Magyar Péter úgy gondolja, hogy "a most magát mentegető" Fürcht Pál volt főügyész volt az, aki 2024-ben egy fővárosi szórakozóhelyen történt "politikai provokációból a Fidesz megrendelésére" megpróbált ellene bűncselekményt faragni.
Fürcht Pál
Fürcht Pál, volt főügyész, akit Magyar Péter szerint Fidesz-megrendelésre politikai célból eljárások ellen fordított. Az ügyek között szerepel az Ötkert-ügy minősítésének megváltoztatása.
A Központi Nyomozó Főügyészség október 7-én hallgatta ki a miniszterelnököt
Nekiment Fürcht Pál, korábbi főügyésznek a miniszterelnök. Magyar Péter egy vasárnap esti Facebook-posztban azt állította, hogy Fürcht politikai célból minősítette át az ő telefonlopásos ügyét rongálásból lopássá.
Belföld
A miniszterelnök szerint Fürcht Pál, a Fidesz megrendelésére azért próbált bűncselekményt faragni a 2004-es Ötkert-incidensből, hogy ellehetetlenítse Magyar indulását a választásokon.
Magyar szerint Fürcht „mosdatta ki Rogánt a végrehajtói maffia ügyéből”.
Magyar Péter szerint a telefonügy rongálásról lopásra történő átminősítése mögött politikai szándék állhatott, és úgy véli, ezzel a választási indulását is megpróbálhatták veszélybe sodorni. A miniszterelnök most nyíltan felszólította a volt főügyészt, hogy árulja el, milyen utasításokat kapott az Ötkert-ügyben.
Súlyos vádakat fogalmazott meg a volt főügyésszel szemben a miniszterelnök.
Magyar szerint Fürcht főügyészként indokolás és új bizonyíték nélkül minősítette át az ügyét lopássá, hogy a súlyosabb legyen a gyanú.
Az e heti Közlönyben annak megyek utána, hogy a volt főügyész, Fürcht Pál állításaiból milyen jogi konzekvenciákat lehet levonni az aranykonvoj-ügyre, az ügyészség jelenlegi belső állapotára – és nem utolsósorban Orbán Viktor felelősségére.
Kiss László szerint az elmúlt napok ügyészségi nyilatkozatai újabb kérdéseket vetnek fel az általa vitatott óbudai korrupciós eljárás és több más, politikailag érzékeny ügy kapcsán. Az óbudai polgármester elsősorban Fürcht Pál korábbi főügyész állításaira reagálva várna válaszokat az ügyészségtől és a korábbi döntések felelőseitől. Kérdései az aranykonvoj- és Völner-ügytől az Iványi Gábor elleni eljáráson át az Anonymus-videókig számos ügyet érintenek.
Óbuda-Békásmegyer polgármestere a vele is kapcsolatos úgynevezett óbudai korrupciós ügy mellett kíváncsi az aranykonvoj-ügyben, a Völner-ügyben, az Iványi Gábor ellen indított ügyben, az Anonymus-ügyben érkezett politikai-hatósági nyomásgyakorlásokra, azok következményeire.
Kiderült az igazság az aranykonvoj-ügyben: Fürcht Pál volt KNYF-vezető nyílt levelében azt állítja, maga Orbán Viktor adta ki az utasítást az ukrán pénzszállítók elfogására.
A Központi Nyomozó Főügyészség áttette a döntési jogkört, így a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség bírálja el a volt főügyész nyilatkozatai és a vecsési lefoglalás kapcsán benyújtott beadványokat. A szövevényes ügy legfontosabb részleteit és háttérösszefüggéseit 4 meghatározó állomáson keresztül foglaljuk össze.
Újabb súlyos állításokat fogalmazott meg az aranykonvojüggyel kapcsolatban Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője. A lemondott főügyész szerint a nyomozás során arra jutottak, hogy Orbán Viktor akkori miniszterelnök adott feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására, később pedig olyan utasítást kapott, amely alapján a Legfőbb Ügyészség vezetőit még tanúként sem lehetett kihallgatni.
Az „ukrán maffia” embereként próbálta beállítani közleményében a Fidesz Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjét, miután a volt főügyész nyílt levélben azt állította: Orbán Viktor személyesen adott feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására.
Reagált a Legfőbb Ügyészség a Kontrollnak Fürcht Pál nyílt levelére, amelyben az egykori főügyész arról ír, hogyan befolyásolták ügyészi vezetők az eljárást annak érdekében, hogy se Orbán Viktort, se másik ügyészt ne kelljen kihallgatni.